计算机辅助的设计中，一般人可以轻易的凸显任何内文。只要透过 Word 等基本文书编辑软件内的 i, B, U 等按钮，或任意改变文字颜色，就可以达到基本的强调。但是，这些设定对读者而言，究竟是干扰还是帮助?过去数百年的排版惯例又可以告诉我们哪些实用而合理的规则?

　　写在前面：如果‧‧‧‧‧‧

　　强调最好是一个字、一组词就好，非必要请勿使用。过多的强调法使用，其实等于没有强调。认识到这个最基本的前提我们再谈谈不理想的强调法。

　　FEVTE编注：更多平面设计理论学习请访问飞特网平面设计理论知识栏目，地址：http://www.fevte.com/plan/shejililun/

　　不理想的强调法：底线、假粗体与假斜体

　　除了要特别讨论的上色之外，最常用的强调法不外乎「加粗」、「变斜」或是「加底线」。加粗、变斜是透过墨色浓度或形状变化与正文对比，这发源自西方数百年的排版规则;加底线则是打字机盛行之后留下的遗产。

　　避免用底线强调

　　在中西方的排版规则里，从来没有发生过加底线来强调的情况。底线是打字机留下的遗产。

　　打字机上并没有其他变化，只能装正文，无法变化成斜体、粗体。所以就产生了底线设计，补足没有强调法的缺陷。

　　但是我们可以来看一下，底线真的是有效的强调法吗?底线加上去到底比较接近干扰还是强调呢?相信大家可以透过这段文字看出来，底线强调法会让底线抢走字本身的风采，让我们注意线多过于文字。

　　不论对中英文而言，底线都并非理想的强调法。专业的设计师或排版工匠还是会告诉你，最好使用正统的强调法：粗体 (bold)、斜体 (italic) 等等。(这里特别是就西文而言)

　　补充：但是就网页而言，底线变成了标示超链接的一种惯例，是可以接受的。

　　相较于底线，以西方字母里的粗体、斜体强调，更能配合正文字体的设计。他们有相同的家族基因，例如相似的骨架、比例与风格，只是加粗了或变斜了。这样的特征让他们可以达到强调效果，但又不会太突兀，与正文不协调。

　　但其实多数人使用的粗体、斜体，其实都是「假」的。

　　避免用假粗体、假斜体

　　在 Office 软件的设定中，i, B 两个按钮可以把任意字体变成斜体或粗体。如果一套字体里真的有粗体、斜体那倒不会有问题(例如微软正黑体有粗体);但是如果缺乏粗体、斜体，就会用程序演算出来一个替代的版本。这其实不是一个字体最天然的设计。

　　了解更多关于网页设计培训放面的知识，访问上海网页设计培训学校